Út a csirke farháthoz
dr. Tóth András
Kezdjük a dolgokat az elején. Mit jelent az, hogy jó nyugdíj? Az attól függ. Van, akinek havi 60 ezer forint már remek lenne, van, akinek az 500 ezer forint is kevés. Szerintem egyetlen dolog számít. Mielőtt nyugdíjba vonulunk megkaptuk utoljára a fizetésünket. Aztán a következő hónapban először csenget a postás a nyugdíjunkkal. A kérdés a következő: hogy aránylik a kettő egymáshoz? Mennyivel kevesebb (vagy több) az első nyugdíjunk, mint az utolsó fizetésünk? Mert mindenki kialakította az életét egy bizonyos jövedelmi szintre és ahhoz hozzászokott. Ehhez képest fogja mérlegelni a nyugdíját, mennyire kell visszavennie a korábbi életszínvonalából?
Magyar korfa |
A magyar nyugdíjrendszer fénykora 1965 és 1980 közt volt. Ebben az időszakban, ha elég hosszú volt a munkaviszony, akkor lényegében az utolsó keresettel egyezett meg az első nyugdíj. Ennek oka azonnal látható, ha ránézünk Magyarország lakosságának korfájára. Ebben az időszakban az első (és második) világháború pusztítása nyomán igazából nagyon kevesen érték meg a nyugdíjas kort, viszont ekkor lépett munkába az ötvenes évek elejének nagy létszámú nemzedéke a “Ratkó gyerekek”. (Ez az első hatalmas kiugrás a korfán.) Ebben a korszakban az államnak a kisszámú nyugdíjas és nagyszámú dolgozó mellett tellett erre a nagyvonalú ellátásra.
Ez az arány aztán fokozatosan romlott, mára az első nyugdíj és az utolsó fizetés aránya 63%. Ez nagyon nagy szórást mutat, magas jövedelem esetén nagyon nagyot eshet. Ismerek olyan friss nyugdíjast, aki a korábbi nettó 680 ezer forintos utolsó fizetése után az első nyugdíja 195 ezer forint. Erre persze sokan irigyen sóhajtanak fel, de akkor is ez kevesebb, mint a harmada a korábbi jövedelmének. Bocsánat, Ön hogy élne meg a korábbi jövedelme harmadából?
A nyugdíjrendszer következő töréspontja 2013. január elseje. Ez egy kulcsfontosságú időpont. Ha ránéznek a korfára, akkor láthatják, hogy ebben az időpontban kezd nyugdíjba vonulni a Ratkó korszak nagyon nagy létszámú korosztálya. Helyettük viszont egy nagyon kis létszámú korosztály lép dolgozó (valamint adó- és járulékfizető) korba.
Már évtizedek óta tudjuk, hogy ez egy nagyon válságos időpont, és ha valami nem történik, akkor a nyugdíjrendszer összeomlik. Erre politikusaink egy nagyon szellemes megoldást találtak ki. Még 1997-ben a Horn kormány idején meghozták a törvényt (a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény) ami drasztikusan változtatja a nyugdíjak összegén 2013 január elsejétől. 15 évre előre! Így senkinek sincs oka tiltakozni, hiszen már réges-rég tudhatta előre mi vár rá!
Hogy mekkora is lesz ez az ugrás, nagyon nehezen kiszámítható. Nyilván nem fog egyetlen politikai kampánybeszédben sem részletezésre kerülni, pedig biztos lehet benne, hogy ha negyvenes-ötvenes éveit tapossa, akkor az életét alaposabban befolyásolja, mint a négyes metró. Én, ami a legkorrektebb forrást találtam, az Augosztinovics Mária – Köllő János: Munkapiaci pálya és nyugdíj, 1970-2020 című tanulmánya (Közgazdasági Szemle, LIV. évf., 2007. június 529-559. o.)
Ebből a következő dolgok derültek ki a 2013. január elseje után nyugdíjba menők számára: a korábbi arány átlagosan 15%-al csökken. Így az utolsó jövedelmének alábbi százalékaira számíthat, mint nyugdíjra:
| Be nem jelentett jövedelmek esetén: | 0% |
| Átlag körüli jövedelem: | 40% |
| Átlag jövedelem duplája: | 30% |
| Átlag jövedelem háromszorosa: | 25% |
(Az átlag jövedelem háromszorosa feletti jövedelemrésze után várhatóan már nem kap nyugdíjrészt.)
És ez az a pont, amikor először nagyon-nagy csend szokott a teremre telepedni. Pedig a dolog még nem érte el a mélypontját. Ugyanis van egy másik nagy csúcs a korfán, a hetvenes években született GYES nemzedék korosztálya. Itt jelentek meg egyrészt a Ratkó korszak nemzedékének gyerekei és a GYES bevezetése nagyon fellendítette ebben a korosztályban a gyerekvállalási kedvet. ők mire számíthatnak nyugdíj szempontjából?
Erről nagyon nehéz információt szerezni, hiszen ez csak 2035. utáni probléma, és ezzel “normális” politikus nem foglalkozik. Van egy kollégánk, aki részt vesz a Nyugdíjas Kerekasztal munkájában. Az ő elemzésük szerint erre az időszakra a nyugdíjat felváltja egy egységes “nyugdíj segély” kb. 100 euró nagyságban. De ez akkora már nem okoz problémát, hiszen addigra már mindenki tudja, hogy a nyugdíjra valót magának kell összeraknia.
Összefoglalva: politikusain arra számítanak, hogy Ön a saját nyugdíját a saját megtakarításaiból fogja fedezni. Ne okozzon neki csalódást! Ha Ön rájuk számít, akkor nagyon téved! Ismét csak kiderül az igazság: csak saját magára számíthat.
Kedves András!
Ismét egy nagyon jó stílusú cikk egy nagyon szomorú témáról, ami leírja, hogy akkor mi lesz.
Na de hogy addig mi lesz?
Végül is addig az emberek a jelenlegi nyugdíjasok nyugdíját is ki kell, hogy fizessék, és sajátjukba is be kell, hogy fektessenek. Az emberek pedig nem szívesen fizetik két ember nyugdíját, ha majd rájönnek, hogy ez a helyzet…
Tiszteletem, András.
Én is a 2 milliárdos lottónyeremény várományosai közé tartozom ezért igen nagy figyelemmel olvastam eme történetet
Tetszett.Nem a végkifejlet, hanem a példázat maga!Hát igen,
ennyi az ember, mondhatnám ha én nem ember volnék de az vagyok.Tudod, az öngyilkosjelölt akinek már pisztolyra se maradt pénze! (Tudom Neked kéccer nem maradt, amióta írtad azóta érzek rokonszenvet)Mindegy, azért vannak aki ennek még örülnek mármint, hogy életben maradtam pl a kutyáim meg a Zsófi macskám.Azért kipróbálnám szivesen, hogy én lennék-e ekkora barom mint a 10 ből a kilenc a statisztika se változna sokat ha igen mert legfeljebb a 11 ből a 10 re változna, nagy ügy.Azt hiszem rólam senki sem tudná meg,hogy nyertem, ezt
már akkor eldöntöttem amikor azt a megváltó pisztolylövést
kívántam.Ma is igyekszem mindíg munkásruhában jönni-menni s
evvel idegesítem a környezetemet!A hivalkodás sohsem volt a
tuladonságaim között, az is igaz még lottónyereményem se!
Gondolom,hogy egy ekkora(mekkora?)összegnél a banki kamat,
egy szerényebb is, nem piskóta, hát evvel kell beérni.
Ha ezt egy politikus kimondja, akkor az a válaszom: fasza, apám, akkor viszont nincs ennyi járulékom számodra meg a most nyugdíjas nemzedékre, mert vagy-vagy. Evvan. Átlagfizetésből mindenképpen. Nincs a világnak olyan csodája és pénzügyi terméke, amely fedezi a hatvanszázalékos elvonás mellett a full öngondoskodást. Ezt mertem Bokrosnak is elmondani.
Én azt látom a hozzászólásokból, hogy néhányunk nehezen fogadja el, hogy itt nincs választásunk. Ez lesz és kész. Amiben dönthetünk az az, hogy spórolunk vagy nem.
[...] Út a csirke farháthoz [...]
Mi már sejtjük, hogy mi lesz, de a fiatalságot TANÍTANI kell.
Talán az iskolában ez is megérne egy misét, de ki oktatja?
Hát így gondoskodunk a fiatalságról?
Kinek a feladata, hogy ne így legyen?
Család – Iskola – Munkahely – Nemzet
A cikket olvasva be kell látnom, rosszul döntöttem, amikor a rendszerváltást követően 1992 ben a tönkrement nagy hírű (MOM)munkahelyemről távozva egy BIZTOS ÁLLAMI BEJELENTETT (BKV)munkahelyre mentem, és az elmúlt, majd két évtized alatt tetemes járulék, és adóbefizetéseimmel a jelenlegi nyugdíjas korosztály gondtalan nyugdíjas éveit lehetővé tettem, abban a reményben, hogy jó tett helyébe jót várj, -mint a mesében- alapon az utánam következő nemzedéktől én is visszakapom majd ezt. Miután a jelek szerint ebben a szerencsében nem részesedhetek, a saját jól felfogott érdekemben nekem is, a minimálbér+zsebbe, vagy még úgyse konstrukcióban kellett volna a mindennapi, -meg a későbbi időkre való- betevőt megkeresnem, és tojni az egészre, mert a tisztességes, jogkövető embernek itt nincs jövője.
Az a baj, hogy ha a dolgozóra lesz bízva, hogy gondoskodjon magáról semmit nem fog tenni. Tisztelet a kivételnek. A mának fog élni vagy azért mert minden fillért fel kell élnie vagy azért mert cseszik rá, hogy mi lesz 50 év múlva. Aztán majd azt mondják, hogy azokat is támogatni kell akik nem takarékoskodtak egy fillért sem mert a társadalom nem nézheti el, hogy ne kapjon ellátást. Márpedig ezek egyre többen lesznek önhibájukon kívül vagy a direkt nem fizetők. Nekem ez mókuskeréknek tűnik………. Vagy nem jól látom ?
Szia szerintem névszavazást kellene kiirni kormány számoljon el a befizetéseket néztem valamelyik nap adást férjemnek 480honap munkaviszonya van kormányunk felé körülbelül 5000ft számolva 2400000ft fizetet be anak kamatjait visszakövetelni és megélnék belöle de többet fizetet most 55éves üdv répás mihályné
Zsolt! 100% ig egyetértek. Nézze meg mit művelt az elitpolitika A tól Z ig az elmúlt 20 év alatt. A saját pecsenyéjüket sütögetik, szarnak az emberekre. Az ilyen Selmeczi semmihez nem értő emberek stratégiai helyeken nagyban osztják azt észt a semmire.
Tisztelt Dr.Tóth András Úr! Érthetetlen számomra, hogy a közgazdászok miért nem jelentkeznek tevőlegesen, gondolataikkal, gyakorlati tudásukkal, valamint egyes országokban jól működő rendtartás bevezettetését kérve a
regnáló kormánytól. Embertelen ez a magyarországi gyakorlat, ahol állandó rettegésben élnek az
emberek a megélhetéseik miatt.Ma a magyar nyugdíjas nem tud adósság nélkül élni, bármilyen szerény, mert nincs annyi bevétele mint amennyi a rezsije, illetve az állam által vállára rót terhek már elviselhetetlenek ( pl.illetékek, jogi képviseletek megfizetése,gyógyszerekköltségei stb.)